Portada del libro Fundamentos filosóficos del Derecho penal
Comprar en:

Logotipo Marcial Pons

Fundamentos filosóficos del Derecho penal

R. A. Duff y Stuart P. Green (editor)

ISBN: 9788491237020

Madrid, 2020

Páginas: 458

Idioma: Español

52,00 €

Archivos

· Primeras páginas

Dado que la responsabilidad penal consiste en un juicio de reproche al infractor por parte de órganos del Estado, la conexión del Derecho penal con la filosofía moral y la filosofía política resulta evidente. Las manifiestas posibilidades de colaboración entre estas disciplinas, sin embargo, están sorprendentemente lejos de haberse agotado, y ello incluso en el Derecho penal angloamericano, menos sistemático y autosuficiente que la teoría del Derecho penal de influencia germana y, por tanto, más permeable a la influencia de otras disciplinas.

En esta compilación, un grupo de eminentes autores del Derecho penal angloamericano lleva a cabo una indagación profunda de los fundamentos y las instituciones del Derecho penal actual a través del prisma de la filosofía política y la filosofía moral contemporáneas. Las contribuciones revisan cuestiones relativas a la legislación y los sistemas de justicia penal, como la incidencia de la adopción de una visión más contractualista o más republicana del poder público, la legitimidad de la sanción pública en sociedades injustas. Junto a ellas, otras atinentes a la determinación de la responsabilidad, como la importancia (o no) de las motivaciones y de las intenciones, el incremento de la relevancia concedida en las últimas décadas a las nociones de "riesgo" y "peligrosidad" y la posibilidad de establecer umbrales mínimos de lesividad para la aplicación de las normas penales.

En un momento en que el Derecho penal angloamericano nos queda más cerca que nunca, este volumen ofrece una excelente oportunidad para profundizar en sus principales conceptos y formas de razonar de la mano de sus más importantes exponentes.

Sumario

PREFACIO A LA TRADUCIÓN EN ESPA ÑOL, POR R. A. DUFF Y STUART P. GREEN INTRODUCCIÓN: EN BUSCA DE LOS FUNDAMENTOS, POR R. A. DUFF Y STUART P. GREEN I. DERECHO PENAL Y TEORÍA POLÍTICA II. LA SUSTANCIA DEL DERECHO PENAL III. PROCESO Y CASTIGO IV. ATRAVESANDO FRONTERAS Y HACIA EL FUTURO EL DERECHO PENAL COMO DERECHO PÚBLICO, POR MALCOLM THORBURN I. INTRODUCIÓN II. EL ASCENSO DEL MORALISMO JURÍDICO III. DERECHO PENAL Y COMPETENCIA IV. LA MORALIDAD POLÍTICA DEL DERECHO PENAL V. CONCLUSIÓN EL REPUBLICANISMO Y LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENAL, POR RICHARD DAGGER I. EL REPUBLICANISMO CONSIDERADO BREVEMENTE II. EL DELITO COMO ASUNTO DE INTERÉS PÚBLICO III. EL ESTADO DE NATURALEZA, EL MODELO DE «AUTOAYUDA», Y EL POTENCIAL DEL DERECHO IV. EL DERECHO PENAL COMO UNA PRÁCTICA REPUBLICANA V. CONCLUSIÓN TEORÍA POLÍTICA Y DERECHO PENAL, POR MATT MATRAVERS I. INTRODUCCIÓN II. EL DERECHO PENAL EN UN ESTADO LIBERAL III. CONTRACTUALISMO Y (DES)VENTAJAS NATURALES IV. «COMPARTIR MUTUAMENTE EL DESTINO DE OTROS» EN LA JUSTICIA RETRIBUTIVA V. CONSIDERACIONES FINALES LOS FUNDAMENTOS DE LA PENA ESTATAL EN LAS DEMOCRACIAS LIBERALES MODERNAS: HACIA UNA GENEALOGÍA DEL DERECHO PENAL ESTADOUNIDENSE, POR MARKUS D. DUBBER I. FILOSÓFICA, HISTÓRICA Y GENEALÓGICA II. LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL Y LA LEGITIMIDAD POLÍTICA III. FUNDAMENTOS GENEALÓGICOS DEL DERECHO PENAL ESTADOUNIDENSE IV. CONCLUSIÓN RESPONSABILIDAD POR EL DERECHO PENAL, POR ALICE RISTROPH I. LA TEORÍA POLÍTICA Y EL DERECHO PENAL II. RESPONSABILIDAD PENAL: ¿INDIVIDUAL, COLECTIVA O AMBAS? III. J USTIFICACIÓN, RESPONSABILIDAD Y VIOLENCIA BUROCRÁTICA RESPONSABILIDAD, CIUDADANÍA Y DERECHO PENAL, POR R. A. DUFF I. RESPONDER POR EL DELITO II. DERECHO PENAL Y COMUNIDAD CÍVICA III. CIUDADANOS Y NO-CIUDADANOS IV. CONCLUSIÓN LA INTENCIÓN COMO MARCADOR DE LA CULPABILIDAD MORAL Y LA PUNIBILIDAD JURÍDICA, POR MICHAEL S. MOORE I. LOS ROLES DE LA INTENCIÓN AL VALORAR LA RESPONSABILIDAD EN EL DERECHO Y LA MORAL II. RESPONSABILIDAD, CULPABILIDAD E INTENCIONES III. CONCEPTOS ORDINARIOS Y JURÍDICOS DE INTENCIÓN IV. SUPOSICIONES SOBRE LA NATURALEZA DE LA INTENCIÓN EN LA VALORACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD V. LAS SUPOSICIONES SOBRE EL CONTENIDO DE LA INTENCIÓN EN LA VALORACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD VI. CONCLUSIÓN ILÍCITO Y MOTIVACIÓN, POR VICTOR TADROS I. ¿PRIORIDAD DE LOS HECHOS? II. MEDIOS Y MOTIVACIONES III. ¿HAY MEJORES EXPLICACIONES? IV. DE QUÉ MANERA LAS INTENCIONES SON RELEVANTES PARA LA PERMISIBILIDAD V. CONCLUSIONES: MOTIVACIÓN E ILÍCITO PENAL LA TOPOGRAFÍA DE LAS NORMAS MORALES Y PENALES, POR KENNETH W. SIMONS I. INTRODUCCIÓN II. GENERALIDAD, PARTICULARIDAD E INCONMENSURABILIDAD III. CRITERIOS DESCRIPTIVOS Y EVALUATIVOS IV. CONCLUSIÓN MÁS ALLÁ DE LA PARTE ESPECIAL, POR LARRY ALEXANDER Y KIMBERLY KESSLER FERZAN I. EL ÚNICO CRITERIO PARA EL MERECIMIENTO: ACTUAR CON INTERÉS INSUFICIENTE II. UNA DEFENSA NORMATIVA DE LA REAGRUPACIÓN DE LOS DELITOS III. DE UN CÓDIGO IDEALIZADO A UNO PRÁCTICO —LA IMPLEMENTACIÓN DE NUESTRA TEORÍA EN «EL MUNDO REAL»— IV. CONCLUSIÓN PREVENCIÓN JUSTA: LAS JUSTIFICACIONES PREVENTIVAS Y LOS LÍMITES DEL DERECHO PENAL, POR ANDREW ASHWORTH Y LUCIA ZEDNER I. EL PAPEL DEL ESTADO EN LA PREVENCIÓN DEL DAÑO II. EXAMEN DE LA FUNCIÓN PREVENTIVA DEL DERECHO PENAL III. EL DERECHO PENAL Y LAS ÓRDENES PREVENTIVAS CIVILES IV. LAS JUSTIFICACIONES PREVENTIVAS Y LOS LÍMITES DEL DERECHO PENAL EL PROBLEMA ONTOLÓGICO DEL «RIESGO» Y LAS «PUESTAS EN PELIGRO» EN EL DERECHO PENAL, POR PETER WESTEN I. INTRODUCIÓN II. LOS TÉRMINOS «RIESGO» Y «PELIGRO» III. LA TA XONOMÍA DE LOS DELITOS DE «RIESGO» IV. SABIDURÍA CONVENCIONAL SOBRE EL RIESGO V. LA FALLA DEL SABER CONVENCIONAL EN RELACIÓN CON LOS DELITOS DE PELIGRO CONCRETO VI. UNA COMPRENSIÓN ALTERNATIVA DEL RIESGO VII. UN PROBLEMA EN RELACIÓN CON LOS RIESGOS ABSTRACTOS VIII. CONCLUSIÓN LA INSIGNIFICANCIA COMO «EXIMENTE» DE LA RESPONSABILIDAD PENAL, POR DOUGLAS HUSAK I. INTRODUCIÓN II. PROBLEMAS PRELIMINARES III. EL ROL DE LA INSIGNIFICANCIA IV. DELITOS Y EXIMENTES V. ¿QUÉ TIPO DE EXIMENTE? VI. CONSIDERACIONES NORMATIVAS MERECIMIENTO JUSTO EN SOCIEDADES INJUSTAS : UN ENFOQUE BASADO EN CASOS ESPECÍFICOS, POR STUART P. GREEN I. PRIVACIONES SOCIOECONÓMICAS, CRIMEN Y JUSTICIA II. INJUSTICIA SOCIOECONÓMICA Y CULPABILIDAD III. UNA APROXIMACIÓN CASUÍSTICA AL JUICIO DE CULPABILIDAD DOS TIPOS DE RETRIBUCIONISMO, POR MITCHELL N. BERMAN I. INTRODUCCIÓN II. E PLURIBUS DUO III. INSTRUMENTALISMO RETRIBUCIONISTA IV. RETRIBUCIONISMO NO-INSTRUMENTALISTA V. CONCLUSIÓN